La soldado Fletcher

En el diario El Mundo del día 28- noviembre- 2008, y firmado por Eduardo Suarez, aparecia el artículo titulado " Soldado, lesbiana y millonaria, que a continuación trascribo, tal cual apareció para que vosotras mismas podáis juzgar:

Un juez excesivamente comprensivo ha convertido en millonaria a la soldado Fletcher. Recibirá una comprensación de unos 226.000 euros por haber sufrido el asedio de un sargento pichabrava, Ian Brown, que la sometió durante años a un acoso sexual continuado, cuyo cénit fue un mensaje subido de tono en su teléfono móvil.
Kerry Fletcher es lesbiana y, a ojos de su sargento, un reto apetecible. Sólo así se explica que el mastuerzo le enviara un buen día el siguiente sms: “ Apuesto a que puedo ser capaz de convertirte. De verdad que no sabes lo que te estás perdiendo”. Enternecedor, ¿verdad? No para el magistrado de Leeds que ha juzgado el caso, que ha certificado que la conducta de Brown es constitutiva de delito y que la soldado merece una fuerte indemnización.
Cerca de 40 millones de las antiguas pesetas para compensar el calvario de la chica,que hubo de dejar el Ejército a rebufo de los hechos y que tiene pensado ahora ingresar en el cuerpo de policía.
La cifra no ha estado exenta de polémica. Y no porque se cuestione la veracidad de los hechos o la inmoralidad de la actuación de Brown, sino porque los 226.000 euros de compensación exceden los recibidos por la mayoría de los soldados heridos o mutilados en Irak y en Afganistán.
El caso más sangrante, quizá,es el de un marine, Ben McBean, cuyo heroísmo fue jaleado públicamente por el Príncipe Enrique.McBean perdió un brazo y una pierna al explotarle una mina enla provincia afgana de Helmand. El Estado británico le dio una indemnización de 191.000 euros. Menos de lo que recibirá la soldado Fletcher, quién se ha apresurado a explicar: “ No se puede comparar mi sufrimiento con la mutilación. Yo he pasado años por un infierno”.
Y hay más casos: a Marck Ormond le han dado 254.000 euros tras perder un brazo y las dos piernas, mientras que a Paddy Caldwell, 239.000 euros por quedarse paralítico del cuello para abajo.
Así las cosas, diversas asociaciones de soldados ya han puesto el grito en el cielo. No niegan la tortura a la que fue sometida Fletcher, pero exigen cierta proporcionalidad en las indemnizaciones. “No aprobamos la conducta de ningún oficial que acose a ningún soldado”, ha dicho Shaun Rusling, responsable de la Asociación de Veteranos del Golfo, “pero estamos seguros de que ella se sentirá mejor y no lo harán quiernes han perdido un brazo o una pierna. Da la impresión de que hay una ley para la paz y otra para la guerra y que uno cuenta menos cuando lucha por su país.”
quién sabe si temeroso de las reacciones , el juez advierte en su sentencia de la gravedad de los hechos:”Éste es un caso de abuso tan serio como cualquier otro. La víctima fue sometida a una campaña sostenida de humillación. Y esa campaña se extendió a la imposición de sanciones disciplinarias, al cuestionamiento de su salud mental y a la negativa a trasladarla a un destino más adecuado”.
En el cabreo de la soldadesca, quizá pese el perfil de la soldado Fletcher, que no se ha apeado de los titulares de los tabloides desde 1998. entonces se convirtió en la primera mujer en ingresar en el Cuerpo de la Artillería Real, pero no duró demasiado. Al año siguiente la expulsaron después de que un oficial la descubriera desnuda en un barracón en plena faena con una agente de policía australiana.
En 2004 se recicló uniéndose a los cuarteles del 40º Regimiento, con base en el condado de York. Allí fue donde conoció al sargento Brown y donde éste la sometió a un marcaje demasiado férreo.
Tampoco en su nuevo destino abandonó Fletcher su vida disoluta. Un joven soldado contó en el juicio cómo entró un día en uno de los establos y la vio acompañada de una colega que tenía la mano en su entrepierna y desabrochados los pantalones de combate. Al pobre diablo- del que, por cierto, se dijo en el juicio que tenía en su móvil una fotografía de sus propios genitales- se le cayó la carretilla del susto y salió corriendo. Fletcher dijo ante el juez que no hubo nada de sexo. Su amiga estaba consolándola por su importunio.
Lo dicho y hecho:
“No se puede comparar mi sufrimiento con la mutiliación. Yo he pasado por un infierno.”
1976: Nace en Reino Unido.1998: Se convierte en la primera mujer en ingresar en el Cuerpo de Artillería Real. 1999: La expulsan después de encontrarla desnuda y en plena faena con una agente de policía australiana. 2004: Ingresa en el cuartele de Artillería del condado de York.2008: Deja el cuartel tras denunciar el acoso sexual del sargento Ian Brown. Consigue una indemnización de 226.00 euros.

Después de leer el artículo a mi me han surgido una serie de interrogantes que os cuento.

1- ¿es este un artículo imparcial tal y como debe ser según el código periodístico? A mi me parece que no, que muy finamente camufla su opinión y expone su opinión, negativa y contraria, por supuesto, sin decirlo claramente.

2- ¿Por qué no compara la cuantía de la indemninación con otras por delitos del mismo tipo? ¿no sería eso lo lógico?

3- ¿Qué tipo de acoso ha recibido la soldado? Nos da unas cuantas (y machistas) indicaciones de la vida sexual y "disoluta"(según sus propias palabras) de la soldado Fletcher, pero ninguna del tipo de vejaciones a las que fue sometida, tomando así partido claramente por el verdugo y manipulando al lector contra la soldado.

4- ¿no tenéis la impresión de que se le está juzgando a ella y no a su acosador?

5- Si ella no ha sido quien ha dado tal indemnización sino el juez que instruyó su caso, ¿por qué tiene que justificarse por ello?

6- ¿tener una vida sexual activa es delito?

7- ¿es quizás la razón de todo esto su orientación sexual?

Juzgad por vosotras mismas